Automatische Koloniezählung – Leistungsbewertung des Scan 1200
Eine der zeitaufwendigsten Aufgaben in mikrobiologischen Laboren ist die manuelle Koloniezählung auf Petrischalen. Dabei stellt sich nicht nur die Frage, ob automatisierte Systeme schneller sind, sondern auch, ob sie bei der Genauigkeit mit der manuellen Methode mithalten können.
Die Leistung des Koloniezählgeräts Scan 1200 wurde in einer umfassenden Untersuchung bewertet, bei der die manuelle und die automatische Zählung gemäß ISO 7218:2007 verglichen wurden.
Wie wurde der Vergleich durchgeführt?
Im Rahmen der Untersuchung:
- wurden 6 verschiedene Mikroorganismen untersucht (E. coli, Bacillus cereus, Pseudomonas aeruginosa, Saccharomyces cerevisiae, Penicillium roqueforti, Lactobacillus casei var. rhamnosus)
- wurden 502 Petrischalen auf 7 verschiedenen Nährmedien ausgewertet:
- PCA (Plate Count Agar)
- MacConkey-Agar
- VRBL (Violet Red Bile Lactose Agar)
- EMB (Eosin-Methylenblau-Agar)
- TBX (Tryptone Bile X-glucuronide Agar)
- MRS (de Man, Rogosa und Sharpe Agar)
- Sabouraud-Agar
- wurden mehr als 45 000 Kolonien sowohl manuell als auch automatisch gezählt
Ziel war es, die Ergebnisse der beiden Methoden auf statistisch fundierte Weise zu vergleichen.
Ergebnisse?
Die Untersuchungsergebnisse zeigten eine äußerst starke Korrelation zwischen der manuellen und der automatischen Methode.
Der niedrigste Korrelationskoeffizient (R²) betrug 0,9787, was auf einen starken linearen Zusammenhang hinweist.
Die mittlere logarithmische Differenz zeigte in den meisten Fällen eine Abweichung von wenigen Prozent. Über die gesamte Untersuchung hinweg betrug die durchschnittliche Abweichung zwischen automatischer und manueller Zählung 2,35 %.
Auf Grundlage des 95-%-Konfidenzintervalls gemäß ISO 7218:2007 lag das automatische Ergebnis nur in 8 Fällen (1,59 %) außerhalb des zulässigen Bereichs.
In der Praxis bedeutet dies, dass der Scan 1200 unter Standardlaborbedingungen eine zuverlässige Kolonieerkennung gewährleistet.
Das Dokument enthielt auch eine Zeitanalyse. Bei der Zählung einer einzelnen Petrischale war das automatische System deutlich schneller als die manuelle Methode, insbesondere bei mittleren und hohen Koloniezahlen
Im täglichen Einsatz – in einem Labor, durch einen Benutzer und bei Schalen mit 50–150 Kolonien – kann der Scan1200 eine Zeitersparnis von bis zu 80 % ermöglichen.
Dies ist nicht nur eine Frage des Komforts. Bei hohen Probenzahlen kann dies eine erhebliche Kapazitätssteigerung bedeuten.
Rückverfolgbarkeit und Datenspeicherung
Das System speichert alle Zählergebnisse in „Session“-Dateien, die Bilder der Petrischalen und die Zähldaten enthalten
Dies gewährleistet eine vollständige Rückverfolgbarkeit, die insbesondere in auditierten oder dokumentationsintensiven Umgebungen wichtig ist.
Zusammenfassung
Die Leistungsbewertung des Scan 1200 zeigt, dass die automatisierte Koloniezählung nicht nur schneller ist, sondern auch statistisch gut mit der manuellen Methode übereinstimmt.
Starke Korrelation, geringe Abweichung und erhebliche Zeitersparnis – diese Faktoren können gemeinsam die Einführung der automatisierten Koloniezählung in Laboren rechtfertigen, in denen bei hohen Probenzahlen Genauigkeit und Effizienz erforderlich sind.
Dieser Blogbeitrag basiert auf der offiziellen Application Note „Evaluation des performances“ des Herstellers zum Scan® 1200 (Version 2, 2021.03.30.).
